MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3147982579 · doi:10.4021/jh38e

Transfusion-Related Acute Lung Injury With Fatal Outcome

2012· article· en· W3147982579 sur OpenAlexvenueno aff
Korsholm

Notice bibliographique

RevueJournal of Hematology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTransfusion-related acute lung injuryLungIntensive care medicineInternal medicinePulmonary edema

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transfusion-related acute lung injury (TRALI) is a life-threatening complication of blood transfusion and has emerged as a leading cause of transfusion-associated morbidity and mortality. Prospective data of patients in the intensive care units have documented a significantly higher incidence of TRALI than previously reported. TRALI is likely to be under diagnosed due to a lack of awareness and understanding of this clinical entity, and because of the clinical presentation mirroring acute respiratory distress syndrome with its various potential aetiologies. We present a case of fatal TRALI in a 61-year-old man, who exhibited acute onset of respiratory distress postoperatively in association with transfusion of fresh frozen plasma (FFP) containing human leukocyte antigen (HLA) antibodies reactive with patient HLA. The patient had just been pneumonectomied. Risk factors of the blood component as well as patient specific risk factors determining the risk of TRALI are discussed. There is a need to increase the awareness and reporting of this diagnosis, in part to promptly institute the appropriate treatment and in part to identify and defer donors implicated in TRALI. Furthermore, awareness of this type of complication to transfusion of blood products could increase rational use of blood products, including minimising the use of FFP as volume therapy. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jh38e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Hematology→Même sujetBlood transfusion and management→Travaux en français237 207→