MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3147988805 · doi:10.1109/asonam49781.2020.9381316

Visualization of Repeated Patterns in Multivariate Discrete Sequences

2020· article· en· W3147988805 sur OpenAlexaff
Konstantinos F. Xylogiannopoulos, Panagiotis Karampelas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Malware Detection Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisualizationComputer scienceMultivariate statisticsPlot (graphics)Data miningInteractive visualizationData visualizationFocus (optics)Wearable computerMultivariate analysisArtificial intelligenceMachine learningMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The availability and affordability of mobile devices, wearables, sensors, IoT devices and electronic social networks produce big data in the form of complex systems of multivariate discrete sequences such as bio-informatics, natural language processing, social network corpus, etc. or non-discrete time series such as weather data, network traffic, workout data, etc. At the same time, the increased availability of advanced hardware in the form of powerful computers or high performance clusters provide us with the opportunity to analyze the aforementioned datasets that could produce vast amounts of results in diverse forms. One problem that has recently got focus is the one of discovering all repeated patterns in multivariate sequences. Novel algorithms have appeared such as ARPaD that address the specific problem however there are still no appropriate visualization methods to represent the complex results of the algorithm. In this paper, we attempt to create a visualization method that presents the common repeated patterns in multivariate discrete sequences. The visualization algorithm has been applied in a dataset of different text sequences of varying length and the results are presented in two novel type of plots, the Pattern Positional Alignment (PaPA) plot and the Stacked PaPA plot.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Malware Detection TechniquesTravaux en français237 207