The degree of embryonic development influenced some eggshell characteristics of wild Red-tailed Hawks (<i>Buteo jamaicensis borealis</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The influence of embryonic development on eggshell characteristics of wild birds, particularly raptors, is not well studied. Red-tailed Hawk (Buteo jamaicensis borealis (Gmelin, 1788)) eggs (n = 66) collected in central New York State (USA) during the late 1800s and early 1900s were examined to determine if eggshell mass, eggshell thickness, and a thickness index corrected for egg shape and blowhole size were influenced by the degree of embryonic development at the time of collection. Changes in these characteristics were examined with linear mixed models with year of collection and clutch size specified as random variables. Unexpectedly, length, breadth, and mass of eggshells were greater in eggs with advanced embryonic development than eggs with less developed embryos, perhaps due to sampling error or collector bias. Eggs containing well-developed embryos were 13% thinner and had a thickness index 7% smaller than eggs with poorly developed embryos. Eggs with larger embryos had larger blowhole diameters; this relationship may be useful in determining degree of embryonic development in eggs of other species where development information is not explicit. Given the historical and current interest in eggshell thinning due to pollutants, degree of embryonic development should be accounted for in studies of eggshell characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».