Kinetic study of pyrolysis of high‐density polyethylene (HDPE) waste at different bed thickness in a fixed bed reactor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aim of this study is to investigate the kinetic characteristics of the high‐density polyethylene (HDPE) waste pyrolysis process based on thermogravimetric analysis (TGA) and using a fixed bed pyrolytic reactor (FBPR) at different temperatures. In addition, the influence of material bed thickness on the yield distribution and the composition of products was examined over a temperature range of 425–550°C. A higher wax fraction was obtained in the thin bed of the FBPR bed at 425°C. With temperature above 500°C, more oil and wax products were generated in the thick bed of the FBPR. Based on the experimental study, a discrete first‐order kinetic lumping model, comprising three independent parallel reactions (lumps), was developed to describe the yield distribution of gases, oil fractions, wax fractions, and solid residue, coupling with secondary cracking reactions of the wax fractions into lighter fractions (i.e., oil and gas). The overall apparent activation energy (E a ) and pre‐exponential factor (A 0 ) of HDPE pyrolysis were estimated in the FBPR. The results showed that the thickness of the bed of plastics has a pronounced influence on the pyrolysis kinetics of HDPE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».