Efficacy of Souroubea-Platanus Dietary Supplement Containing Triterpenes in Beagle Dogs Using a Thunderstorm Noise-Induced Model of Fear and Anxiety
Notice bibliographique
Résumé
A novel botanical dietary supplement, formulated as a chewable tablet containing a defined mixture of Souroubea spp. vine and Platanus spp. Bark, was tested as a canine anxiolytic for thunderstorm noise-induced stress (noise aversion). The tablet contained five highly stable triterpenes and delivered 10 mg of the active ingredient betulinic acid (BA) for an intended 1 mg/kg dose in a 10 kg dog. BA in tablets was stable for 30 months in storage at 23 °C. Efficacy of the tablets in reducing anxiety in dogs was assessed in a blinded, placebo-controlled study by recording changes in blood cortisol levels and measures of behavioral activity in response to recorded intermittent thunder. Sixty beagles were assigned into groups receiving: placebo, 0.5×, 1×, 2×, and 4× dose, or the positive control (diazepam), for five days. Reduction in anxiety measures was partially dose-dependent and the 1× dose was effective in reducing inactivity time (p = 0.0111) or increased activity time (p = 0.0299) compared with placebo, indicating a decrease in anxiety response. Cortisol measures also showed a dose-dependent reduction in cortisol in dogs treated with the test tablet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».