Evaluation of the reliability of the high-resolution WRF fire danger forecasts in Poland
Notice bibliographique
Résumé
Fires negatively affect the composition and structure of fauna and flora, as well as the quality of air, soils and water. They cause economic losses and pose a risk to human life. Poland is at the forefront of European countries in terms of forest fires. Therefore, Institute of Meteorology and Water Management - National Research Institute (IMWM-NIR) implemented fire danger forecast system based on high-resolution (2.5 km) Weather Research and Forecast (WRF) model. Forecasted meteorological data are used to calculate parameters of Canadian Forest Fire Weather Index (FWI) System: Fire Weather Index (FWI), Initial Spread Index (ISI), Buildup Index (BUI), Fine Fuel Moisture Code (FFMC), Duff Moisture Code (DMC), and Drought Code (DC). Each parameter is presented in one of the classes corresponding to the fire danger – from low to extreme. In this way, a daily 24- and 48-hour fire danger forecasts are generated for the whole area of Poland and presented on IMWM-NIR meteorological website (meteo.imgw.pl). In this presentation we show analyses of reliability of implemented FWI system. For this purpose, data reprocessing from March to September 2019 were made. Also data on fires occurrence on forest lands: time of occurrence, characteristics and location, from the resources of the State Fire Service were collected. Finally, for the selected period, we obtained a dataset of about 8 thousand events for which we assigned values of FWI parameters. Generally, based on our analysis, correlation between number of fires and averaged value of FWI amounted over 0.8. We found out, the correlation coefficient calculated for regions differ. The correlation is higher in central and northern Poland compared to the eastern part of the country, which also correspond to the number of fires. This may be related to the different forest structure - there is a higher proportion of broadleaf forests in the east. The comparison of 24- and 48-hour forecasts showed that they have similar reliability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».