MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3148132872 · doi:10.6000/2292-2598.2021.09.01.6

COVID-19 Lockdown and its Impact on Social–Ethics and Psycho-Social Support for Disability Care

2021· article· en· W3148132872 sur OpenAlexvenueno aff
Precious Nwachukwu

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialQuarantinePsychological interventionDistressPsychologySocial supportPublic healthHealth careMedicineNursingPublic relationsPolitical sciencePsychiatrySocial psychologyClinical psychologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aims to explore the social-ethics dimension and the psychosocial support for persons with disabilities, as well as health and social care practitioners during the COVID-19 pandemic and beyond regarding quarantine conditions currently ravaging the world. The COVID-19 outbreak has motivated the enactment of public health control procedures, particularly quarantines. The impacts of quarantines during this COVID-19 outbreak period and the interventions to relieve the strain are discussed through a descriptive analysis pattern and linked with social ethic and psychosocial support for behavioural health and social work practices. The role of the social-ethic perspective is that it is geared towards reducing the psychosocial impacts of the COVID-19 quarantine for persons with disabilities and for disability care. This paper outlines psychosocial uneasiness, including distress and stressors, as a result of the hazards and anxiety sensitivities, as well as the immense concern for persons with disabilities and their care practitioners during quarantine and beyond. This paper offers new insights on the COVID-19 virus and the quarantine measures that were missed, which could have averted its spread globally; quarantine or lockdown has a secondary effect in lessening the capacity of the virus's transmission and decreases the likelihood of people contracting, and thus infecting others. This paper suggests recommendations for persons with disabilities in quarantine and their families and the management of perceptions of public health risks, threats, and issues about health and social care workers becoming "covitors” (meaning COVID-19 survivors) now and post-COVID-19.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,190
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment→Même sujetCOVID-19 and Mental Health→Travaux en français237 207→