Influence of food matrix and food processing on the chemical interaction and bioaccessibility of dietary phytochemicals: A review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Consumption of phytochemicals-rich foods shows the health effect on some chronic diseases. However, the bioaccessibility of these phytochemicals is extremely low, and they are often consumed in the diet along with the food matrix. The food matrix can be described as a complex assembly of various physical and chemical interactions that take place between the compounds present in the food. Some studies indicated that the physiological response and the health benefits of phytochemicals are resultant in these interactions. Some food substrates inhibit the absorption of phytochemicals via this interaction. Moreover, processing technologies have been developed to facilitate the release and/or to increase the accessibility of phytochemicals in plants or breakdown of the food matrix. Food processing processes may disrupt the activity of phytochemicals or reduce bioaccessibility. Enhancement of functional and sensorial attributes of phytochemicals in the daily diet may be achieved by modifying the food matrix and food processing in appropriate ways. Therefore, this review concisely elaborated on the mechanism and the influence of food matrix in different parts of the digestive tract in the human body, the chemical interaction between phytochemicals and other compounds in a food matrix, and the various food processing technologies on the bioaccessibility and chemical interaction of dietary phytochemicals. Moreover, the enhancing of phytochemical bioaccessibility through food matrix design and the positive/negative of food processing for dietary phytochemicals was also discussed in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle