Reduced exercise tolerance in mild chronic obstructive pulmonary disease: The contribution of combined abnormalities of diffusing capacity for carbon monoxide and ventilatory efficiency
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and objective The combination of both reduced resting diffusing capacity of the lung for carbon monoxide (DL CO ) and ventilatory efficiency (increased ventilatory requirement for CO 2 clearance [V˙ E / V˙ CO 2 ]) has been linked to exertional dyspnoea and exercise intolerance in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) but the underlying mechanisms are poorly understood. The current study examined if low resting DL CO and higher exercise ventilatory requirements were associated with earlier critical dynamic mechanical constraints, dyspnoea and exercise limitation in patients with mild COPD. Methods In this retrospective analysis, we compared V˙ E / V˙ CO 2 , dynamic inspiratory reserve volume (IRV), dyspnoea and exercise capacity in groups of patients with Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease stage 1 COPD with (1) a resting DL CO at or greater than the lower limit of normal (≥LLN; Global Lung Function Initiative reference equations [ n = 44]) or (2) below the <LLN ( n = 33), and age‐ and sex‐matched healthy controls ( n = 81). Results Spirometry and resting lung volumes were similar in the two COPD groups. During exercise, V˙ E / V˙ CO 2 (nadir and slope) was consistently higher in the DL CO < LLN compared with the other groups (all p < 0.05). The DL CO < LLN group had lower IRV and greater dyspnoea intensity at standardized submaximal work rates and lower peak work rate and oxygen uptake than the other two groups (all p < 0.05). Conclusion Reduced exercise capacity in patients with DL CO < LLN was related to higher ventilatory requirements, a faster rate of decline in dynamic IRV and greater dyspnoea during exercise. These simple measurements should be considered for the clinical evaluation of unexplained exercise intolerance in individuals with ostensibly mild COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».