MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3148292862 · doi:10.1180/mgm.2021.31

Magnesiohögbomite-6<i>N</i>12<i>S</i>, Mg<sub>5</sub>Al<sub>11</sub>TiO<sub>23</sub>(OH), a new högbomite-group mineral from the DeWitts Corners, Ontario, Canada

2021· article· en· W3148292862 sur OpenAlexaffabout
Inna S. Lykova, Ralph Rowe, Glenn Poirier, Gerald Giester, Kate Helwig

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMohs scale of mineral hardnessPleochroismCalciteCorundumAmphiboleCrystallographyMineralogyDiopsideMineralSpinelChemistryAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceQuartzCrystal structureMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The new högbomite-group mineral magnesiohögbomite-6 N 12 S , ideally Mg 5 Al 11 TiO 23 (OH), was found in calcite “vein-dikes” at the DeWitts Corners occurrence, lots 10 and 11, concession 1, Bathurst Township, Ontario, Canada. It forms tabular and short-prismatic crystals up to 5 mm in size. The major forms are pinacoid {0001} and hexagonal pyramid {11 ${\bar 2}$ 1}, sometimes modified by hexagonal prism {11 ${\bar 2}$ 0}. The associated minerals are magnesiohögbomite-2 N 3 S , spinel, corundum, diopside, magnesio-hastingsite, pargasite, clinochlore and calcite. Magnesiohögbomite-6 N 12 S is dark brown to black with brown streak and vitreous lustre. It has no cleavage and its fracture is uneven. The Mohs hardness is 6½. D calc is 3.87 g/cm 3 . The infrared spectrum is reported. The composition (wt.%) is MgO 13.09, ZnO 0.46, FeO 11.91, Fe 2 O 3 6.84, Al 2 O 3 62.70, TiO 2 4.44, H 2 O 0.99, total 100.43. The empirical formula calculated on the basis of 17 cations, excluding H + , is (Mg 2.95 Fe 2+ 1.51 Al 0.49 Zn 0.05 ) Σ5 (Al 10.71 Fe 3+ 0.78 Ti 0.51 ) Σ12 O 23 (OH). The simplified formula is (Mg,Fe) 5 (Al,Fe,Ti) 12 O 23 (OH). The mineral is trigonal, R ${\bar 3}$ m, a = 5.7194(2), c = 83.069(5) Å, V = 2353.3(2) Å 3 and Z = 6. The strongest reflections of the powder X-ray diffraction pattern [ d ,Å( I )(hkl)] are: 2.921(26)(0.1.23), 2.863(49)(110), 2.687(29)(0.1.26), 2.547(31)(0.1. $\overline{28}$ ) and 2.434(100)(1.1.18). The crystal structure was solved and refined from single-crystal X-ray diffraction data to R 1 = 0.022. It is composed of alternating spinel ( S ) and nolanite ( N ) modules in the sequence 3 × ( NSSNSS) . The sequence of cubic ‘ c ’ and hexagonal ‘ h ’ closed-packed oxygen layers is 3 × ( cccccchcccch ). It is the first polysome in the högbomite supergroup with such a sequence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207