Expression and Functional Analysis of the Argonaute Protein of Thermus thermophilus (TtAgo) in E. coli BL21(DE3)
Notice bibliographique
Résumé
The prokaryotic Argonaute proteins (pAgos) have been reported to cleave or interfere with DNA targets in a guide-dependent or independent manner. It is often difficult to characterize pAgos in vivo due to the extreme environments favored by their hosts. In the present study, we expressed functional Thermus thermophilus pAgo (TtAgo) in E. coli BL21 (DE3) cells at 37 °C. Initial attempts to express TtAgo in BL21(DE3) cells at 37 °C failed. This was not because of TtAgo mediated general toxicity to the host cells, but instead because of TtAgo-induced loss of its expression plasmid. We employed this discovery to establish a screening system for isolating loss-of-function mutants of TtAgo. The E. colifabI gene was used to help select for full-length TtAgo loss of function mutants, as overexpression of fabI renders the cell to be resistant to the triclosan. We isolated and characterized eight mutations in TtAgo that abrogated function. The ability of TtAgo to induce loss of its expression vector in vivo at 37 °C is an unreported function that is mechanistically different from its reported in vitro activity. These results shed light on the mechanisms by which TtAgo functions as a defense against foreign DNA invasion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».