MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3148412492 · doi:10.1016/j.jobab.2021.03.004

Deflection test and modal analysis of lightweight timber floors

2021· article· en· W3148412492 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Xinyue Zhao, Yujie Huang, Haiyan Fu, Yunlu Wang, Zheng Wang, Usama Sayed

Notice bibliographique

RevueJournal of Bioresources and Bioproducts · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNanjing Forestry University
Mots-clésModalDeflection (physics)Structural engineeringNatural frequencyVibrationModal analysisModal testingFinite element methodEngineeringFundamental frequencyNormal modeAcousticsMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to meet the objective requirements of the safety and comfort of the modern lightweight timber floors, and strengthen the research on the coupling performance of the lightweight timber floors vibration characteristics and the building comfort, this article discusses the floor of a two-story prefabricated lightweight timber building demonstration house. In this paper, the floor structure of a two-story light-weight wooden house has been carried out on structural calculation modal and experimental modal, static uniform load and concentrated load deflection value testing. The evaluation of the deflection value of the floor structure, the mode shape, the coupling of the fundamental frequency mode parameters, and the vibration comfort were also studied. The results show that the fundamental frequency simulation value, one-way modal test value and two-way modal test value of the floor structure all meet the requirements of BS-6472 (BS6472-1:2008). That is, the floor structure is not lower than 8 Hz design requirements, and meets the frequency of BS-6472(BS6472-1:2008). The weighted root mean square acceleration is lower than the requirement of 0.45 m/s2; the first three natural frequencies of the floor structure calculated by the finite element simulation are 16.413, 31.847 and 48.921 Hz, and the fundamental frequency mode is the bending vibration in the length and width directions. The second order is the bending mode in the length direction, and the third order is the bending mode in the width direction. The fundamental frequency of the two-way modal test of the floor structure is the first-order bending mode in the X direction; and the second-order natural frequency is the second-order bending vibration shape in the X direction. when the uniform load is mainly the weight of floor own, the simulated maximum deflection value is 1.0658 mm; the simulation is performed according to the standard value of 0.566 kN/m for the uniform load of the floor design, and the simulation is the largest. The maximum deflection value of the simulated floor is 1.47383 mm at its midpoint, which meets the requirements of National Building Code of Canada-2015 (NBCC). The maximum deflection limit of the light wood structure floor system is lower than 3 m and the maximum deflection limit is 2 mm; the six deflection value test lines simulated under a concentrated load of 1 kN all present a parabolic distribution and are symmetrical. The above results has engineering application value for promoting the research on the vibration characteristics of the fabricated lightweight timber floors structure and its optimization design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bioresources and BioproductsMême sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207