Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to the study of the process of formation of the Ukrainian memorial and monumental space in Canada. The study is based on written (information leaflets, programs of events, materials from the Government of Canada, documents of the Council of Ministers of the USSR and the Communist Party (Bolsheviks) of Ukraine [CP(b)U]), pictorial (photo images of monuments), electronic (materials from the official websites of Ukrainian embassies in Canada and Canadian embassies in Ukraine, public associations of Ukrainians in Canada) sources. They showed that in Canada, more than twenty monuments are dedicated to the iconic subjects of the Ukrainian history. They are located in five provinces – Alberta, Quebec, Manitoba, Ontario, Saskatchewan, which are places of compact residence of Ukrainians. It is shown that the monuments are dedicated to important events of national history, namely: emigration, the Holodomor, as well as prominent writers and poets. Six memorials commemorate the victims of the Famine of 1932–1933 in Ukraine, and four monuments honour the figure Taras Shevchenko. All, except one memorial, were installed in the second half of the twentieth and early twenty-first centuries. The culmination of the activity of the Ukrainian diaspora in Canada took place at this time. The initiative to erect monuments in most cases belonged to the Ukrainian community. Funding was provided by private donations, which indicates the existence of an internal need to create their own symbolic space. The unveiling of each monument was accompanied by the mass of people, and Canadian high-ranking officials were often present, which demonstrates the organic fit of the Ukrainian memory into the all-Canadian one. It is noted that several monuments were donated to the Ukrainian Canadian community by the Soviet government on behalf of the Ukrainian people. Such actions testified to attempts to expand the Soviet Union’s influence on the Ukrainian diaspora. Thus, the community of millions of Ukrainians in Canada has not only preserved its language, religion, and traditions, but also outlined the visual space of its own history through the installation of monuments. This strengthened their self-identification with the Ukrainian people and their ethnic homeland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».