MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3148505733 · doi:10.22456/1679-9216.101128

Severe Corneal Edema in a Dog Naturally Infected by Leishmania spp.

2020· article· en· W3148505733 sur OpenAlexaboutno aff
Nathalie Moro Bassil Dower, Tássia Moara Amorim, Alexandre Pinto Ribeiro, Álvaro Felipe de Lima Ruy Dias, Valéria Régia Franco Sousa

Notice bibliographique

RevueACTA SCIENTIAE VETERINARIAE · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésMedicineBlepharitisChemosisKeratitisUveitisDermatologyCorneal ulcerationTopical steroidSurgeryOphthalmologyCornea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Visceral leishmaniasis (VL) is an infectious disease caused by the protozoan Leishmania infantum that is transmitted to dogs and humans by sandflies. The incidence of eye injuries in VL is high. They occur in 20 to 81% of infected dogs and include blepharitis, granulomatous conjunctivitis, scleritis, keratitis, anterior uveitis, keratoconjunctivitis sicca, and secondary glaucoma. However, some dogs present only the clinical signs of eye damage. The main objective of this manuscript is to report a case of anterior uveitis with severe corneal edema in a dog with VL that underwent clinical and surgical ophthalmic treatments after miltefosine therapy.Case: An 8-month-old, intact male Labrador Retriever with brown fur presented with pruritus, diffuse desquamation, and conjunctival hyperemia on physical evaluation. On the basis of an ophthalmic examination, nodular conjunctivitis and uveitis were diagnosed in both eyes. Moreover, laboratory examination results showed hyperproteinemia, increased serum alkaline phosphatase activity, and positive reactions to immunochromatographic tests for VL. Clinical treatment was instituted from the moment of diagnosis, when miltefosine and allopurinol were prescribed. At the end of treatment, based on laboratory examination results, only allopurinol was prescribed at a lower dose than initially prescribed for treatment continuation. Topical medications (prednisolone eye drops and sodium hyaluronate) were recommended for the ophthalmic changes. One week after the start of topical treatment, the dog showed an improvement in eye inflammation but still had bilateral corneal edema. A hyperosmotic agent was prescribed to improve edema, and a surgical procedure was recommended if there was no improvement. The physician opted for the surgical procedure in one of the eyes that had not shown significant improvement after the clinical treatment.Discussion: VL is a zoonosis, and the domestic dog is the main reservoir. These animals often have dermatological conditions, and the ophthalmic changes observed can be unilateral or bilateral, with more than one change in the same eye. Lymphoplasmacytic or granulomatous anterior uveitis is the most prevalent change, as the uvea and conjunctiva are important lymphoid areas of the eye; this also explains the high incidence of uveitis and conjunctivitis in dogs with VL. In uveitis, corneal edema is driven by endothelial cell damage induced by prostaglandins, which interfere with the function of the endothelial pump and interrupt the normal dehydrated state of the cornea. Severe corneal edema can result in the formation of fluid-filled multifocal bubbles in the corneal stroma—a condition called bullous keratopathy. These bubbles accumulate under or inside the corneal epithelium, and they can burst spontaneously, leading to corneal erosions or ulcerations. Drug therapy with hyperosmotic agents could, in principle, reduce the formation of bubbles. Surgical options to decrease edema and blistering include a permanent conjunctival graft or thermokeratoplasty. Thermokeratoplasty induces the formation of superficial scars in the corneal stroma, applying multiple cauterization foci to the stroma exposed in the areas of bullous keratopathy and epithelial ulceration. In conclusion, the surgical therapeutic choice results in better visual quality in patients who do not respond well to clinical treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,653
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACTA SCIENTIAE VETERINARIAEMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207