MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3148552882 · doi:10.1111/biom.13468

Bayesian analysis of coupled cellular and nuclear trajectories for cell migration

2021· article· en· W3148552882 sur OpenAlexaff
Saptarshi Chakraborty, Lan Tian, Yiider Tseng, Samuel W. K. Wong

Notice bibliographique

RevueBiometrics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarkov chain Monte CarloComputer scienceBayesian probabilityBivariate analysisMotilityNucleusCell migrationMarkov chainProcess (computing)CellEconometricsBiological systemArtificial intelligenceBiologyMachine learningMathematicsNeuroscienceCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell migration, the process by which cells move from one location to another, plays crucial roles in many biological events. While much research has been devoted to understand the process, most statistical cell migration models rely on using time-lapse microscopy data from cell trajectories alone. However, the cell and its associated nucleus work together to orchestrate cell movement, which motivates a joint analysis of coupled cell-nucleus trajectories. In this paper, we propose a Bayesian hierarchical model for analyzing cell migration. We incorporate a bivariate angular distribution to handle the coupled cell-nucleus trajectories and introduce latent motility status indicators to model a cell's motility as a time-dependent characteristic. A Markov chain Monte Carlo algorithm is provided for practical implementation of our model, which is used on real experimental data from MDA-MB-231 and NIH 3T3 cells. Through the fitted models, deeper insights into the migratory patterns of these experimental cell populations are gained and their differences are quantified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiometricsMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207