Soil polygon disaggregation through similarity-based prediction with legacy pedons
Notice bibliographique
Résumé
Conventional soil maps generally contain one or more soil types within a single soil polygon.But their geographic locations within the polygon are not specified.This restricts current applications of the maps in site-specific agricultural management and environmental modelling.We examined the utility of legacy pedon data for disaggregating soil polygons and the effectiveness of similarity-based prediction for making use of the under-or over-sampled legacy pedon data for the disaggregation.The method consisted of three steps.First,environmental similarities between the pedon sites and each location were computed based on soil formative environmental factors.Second,according to soil types of the pedon sites,the similarities were aggregated to derive similarity distribution for each soil type.Third,a hardening process was performed on the maps to allocate candidate soil types within the polygons.The study was conducted at the soil subgroup level in a semi-arid area situated in Manitoba,Canada.Based on 186 independent pedon sites,the evaluation of the disaggregated map of soil subgroups showed an overall accuracy of 67% and a Kappa statistic of 0.62.The map represented a better spatial pattern of soil subgroups in both detail and accuracy compared to a dominant soil subgroup map,which was commonly used in practice.Incorrect predictions mainly occurred in the agricultural plain area and the soil subgroups that are very similar in taxonomy,indicating that new environmental covariates need to be developed.We concluded that the combination of legacy pedon data with similarity-based prediction is an effective solution for soil polygon disaggregation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».