A Prolonged Time to Diagnosis Due to Misdiagnoses: A Case Report of an Atypical Presentation of Eagle Syndrome
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Eagle syndrome is an unusual condition in which the styloid process (SP) becomes elongated and causes different clinical symptoms due to pressure on adjacent anatomical structures. The symptoms are non-specific and include severe throat, facial, and ear pain, or headaches. They are usually exacerbated by head rotation, swallowing, yawning, or chewing, but atypical presentations exist. It is a difficult pathology to diagnose and it can take several years before a proper diagnosis is made. CASE REPORT This report describes the case of a dental student presenting with an atypical presentation of Eagle syndrome. His styloid processes were 75 mm long and he was affected with severe pain to his throat, the anterior part of his ears, his submandibular area, and his molar teeth. The pain was exacerbated during maximal mouth opening, yawning, mandibular protrusion, and during downward head tilt, but not during the classically described movements of head rotation, swallowing, yawning, or chewing. Due to the absence of the classic symptoms, even with knowledge of the condition and unusual direct access to several oral and maxillofacial specialists, it took 4 years and multiple misdiagnoses to reach the final diagnosis. Following bilateral styloidectomy, all pain subsided. CONCLUSIONS The clinical presentation of Eagle syndrome varies, and the symptoms are non-specific. This greatly increases the complexity of diagnosing the condition and raises the time to diagnosis and the chances of misdiagnoses. It is, therefore, crucial to recognize the diagnostic tools, applicable imaging, and definitive treatment alternatives to successfully identify and treat patients affected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle