MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3148937522

Current State and Prospect of China Natural Gas Industry

2016· article· en· W3148937522 sur OpenAlexaboutno aff
Gaó, Jie Jie, Chen, Jianhui, Сун, Hui Hui, Ge Ge, Ye, Wei, Kaihua, LI -, Bo Bo

Notice bibliographique

Revue中国油气:英文版 · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural gasGas consumptionNatural gas industryNatural gas pricesChinaShale gasNatural resource economicsConsumption (sociology)EconomicsEconomyEnvironmental scienceOil shalePetroleum engineeringEngineeringGeographyWaste management
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural gas output remained stable growth and reached 130.9 billion cubic meters in 2015, 3% higher than the same period last year. Shale gas saw huge progress. China thus became the third country in the world fulfilling commercial development after U.S. and Canada. Natural gas import growth and growth rate declined obviously, and the imported pipeline gas and LNG totaled 61.2 billion cubic meters in 2015. Apparent natural gas consumption was 186.5 billion cubic meters in 2015, rising by 4.4% as compared with the same period last year, but it hit a historic low. There is higher downward pressure on domestic macro economy in 2016. However, natural gas demand will see more rapid growth, propelled by such favorable factors as gas price regulation and environmental protection policies. It is prospected that natural gas market will take a turn for the better than in 2015, and natural gas supply will still be rich in general in 2016.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue中国油气:英文版Même sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207