MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3148947956 · doi:10.5539/res.v13n2p1

Fertility Decrease and Son Preference Among the Educated Middle-Class in Kathmandu

2021· article· en· W3148947956 sur OpenAlexvenueno aff
Bishnu Prasad Dahal

Notice bibliographique

RevueReview of European Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFertilityPreferencePopulationAbortionSocial classDemographyPoliticsSociologyGender studiesPsychologySocioeconomicsDemographic economicsPolitical scienceEconomicsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this research article is to explore the persistence of single child especially the son preference in a Hindu dominated patrilineal, patrilocal society found in Kathmandu is facing the midst of fertility decline. Using semi-structured interview schedule with the help of observation and ethnographic field work mostly in middle class families of Kathmandu, I have tried to analyze the role of socio-cultural factors in selecting the number of baby conceiving and give birth, gender of child etc. regarding reproductive health and concern were questioned to married women and which remained intact. Fertility decrease or increase is not due to the only the demographic factors, it is due to the multiple factors; social factors, cultural, ecological, economic, religious and psychological, political etc. that’s why, due to various reasons fertility is decreasing day by day in one hand and in other hand son preference is increasing day by day. People usually working couple do not want more than single child and they want to give birth a single son. It impacts on population composition, sex ration, increase abortion, familial quarrel etc. Son preference is because of multiple reasons; economic, religious, cultural, social, political familial, lineage system, customs, norms values, attitudes etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,434
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of European StudiesMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207