MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3148982675

A maximum noise fraction transform with improved noise estimation for hyperspectral images

2009· article· zh· W3148982675 sur OpenAlexaff
Gao Lian

Notice bibliographique

Revue中国科学(F辑:信息科学)(英文版) · 2009
Typearticle
Languezh
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperspectral imagingPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceNoise (video)Feature extractionMathematicsFeature (linguistics)Dimension (graph theory)Computer scienceComputer visionImage (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Feature extraction is often performed to reduce spectral dimension of hyperspectral images before image classification. The maximum noise fraction(MNF) transform is one of the most commonly used spectral feature extraction methods. The spectral features in several bands of hyperspectral images are submerged by the noise. The MNF transform is advantageous over the principle component(PC) transform because it takes the noise information in the spatial domain into consideration. However,the experiments described in this paper demonstrate that classification accuracy is greatly inuenced by the MNF transform when the ground objects are mixed together. The underlying mechanism of it is revealed and analyzed by mathematical theory. In order to improve the performance of classification after feature extraction when ground objects are mixed in hyperspectral images,a new MNF transform,with an improved method of estimating hyperspectral image noise covariance matrix(NCM) ,is presented. This improved MNF transform is applied to both the simulated data and real data. The results show that compared with the classical MNF transform,this new method enhanced the ability of feature extraction and increased classification accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue中国科学(F辑:信息科学)(英文版)Même sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207