Intrinsic Parent-Offspring Correlation in Inbreeding Level in a Song Sparrow (Melospiza melodia) Population Open to Immigration
Notice bibliographique
Résumé
The extent to which offspring resemble their parents in genotype and phenotype underpins patterns of genetic and phenotypic variation, selection, and evolution in natural populations. Genetic and phenotypic resemblance can clearly result from additive genetic variance and can be shaped by nongenetic parental and common environmental influences. In contrast, there is no straightforward expectation that inbreeding coefficient (f), a nonadditive component of genetic “quality,” should be correlated across parents and offspring in sexually reproducing species or consequently cause resemblance across generations. Here, we report a significant parent f–offspring f correlation within a free‐living pedigreed population of song sparrows (Melospiza melodia) on Mandarte Island, Canada. Across 15 years, relatively inbred parents had relatively inbred offspring on average. We show that rather than requiring nonrandom pairing with respect to f and kinship, parent f–offspring f correlations arise as an intrinsic consequence of random pairing within Mandarte’s open population, where immigrants interbreed with Mandarte‐hatched natives. However, on Mandarte, parent f–offspring f correlations may have been exacerbated because relatively inbred individuals paired with more closely related mates than expected by chance. Such intrinsic parent f–offspring f correlations have major implications for the understanding of resemblance, selection, and evolution in natural populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».