MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3149068439 · doi:10.18280/ijsdp.160110

Economic Planning of the Operation of PV-Connected Distribution Network Using a Probabilistic Model for Extending the Network Lifetime

2021· article· en· W3149068439 sur OpenAlexvenueno aff
Amir Majid

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProbabilistic logicBattery (electricity)Photovoltaic systemPower (physics)Reliability engineeringGaussianComputer scienceVoltageAutomotive engineeringMathematical optimizationEngineeringElectrical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The power sharing of PV sets with battery banks in a low voltage distribution network, is optimized with the aim of extending network lifetime. The network lifetime is analyzed using a probabilistic model, in which each PV-battery set has a certain failure probability of supplying power to any load demand center. This probability is assumed to be of normal distribution, that is related to other factors such as power rating, coverage availability, and battery DoD. To extend network lifetime, redundancies in power sharing are removed by activating different groups of PV sets at different times, with durations depending on their joint Gaussian probabilities in supplying the load demands. The contribution of each PV-battery set, is estimated in an intuitive method according to the evaluated probabilities, in which the network is converted into source nodes and load nodes distributed as an ad hoc network, with formulated Gaussian probabilities. An economic load dispatch is then evaluated among the selected PV sets of probabilities higher than a predefined threshold value, to optimize power sharing of the load. A case study of several PV-battery sets supplying several distributed loads, is analyzed and simulated, with formulated joint probabilities. It is found that lifetime is extended by 190% for three PV sets supplying two load centers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207