MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3149263098 · doi:10.2172/839770

Analysis of High Power IGBT Short Circuit Failures

2005· report· en· W3149263098 sur OpenAlexaff
G.C. Pappas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon Carbide Semiconductor Technologies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of British ColumbiaTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulated-gate bipolar transistorKlystronElectrical engineeringInductancePower (physics)Gate driverBipolar junction transistorVoltageElectronic engineeringEngineeringComputer scienceTransistorPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Next Linear Collider (NLC) accelerator proposal at SLAC requires a highly efficient and reliable, low cost, pulsed-power modulator to drive the klystrons. A solid-state induction modulator has been developed at SLAC to power the klystrons; this modulator uses commercial high voltage and high current Insulated Gate Bipolar Transistor (IGBT) modules. Testing of these IGBT modules under pulsed conditions was very successful; however, the IGBTs failed when tests were performed into a low inductance short circuit. The internal electrical connections of a commercial IGBT module have been analyzed to extract self and mutual partial inductances for the main current paths as well as for the gate structure. The IGBT module, together with the partial inductances, has been modeled using PSpice. Predictions for electrical paths that carry the highest current correlate with the sites of failed die under short circuit tests. A similar analysis has been carried out for a SLAC proposal for an IGBT module layout. This paper discusses the mathematical model of the IGBT module geometry and presents simulation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSilicon Carbide Semiconductor TechnologiesTravaux en français237 207