CARDIORESPIRATORY RESPONSES FOLLOWING AN 8-WEEK DEEP WATER RUNNING TRAINING PROGRAM IN ELDERLY WOMEN
Notice bibliographique
Résumé
This study compared and contrasted the acute and training responses of deep water running (DWR) to treadmill running (TMR) in elderly women. Twenty inactive, healthy women (mean age = 64.5 ± 3.5 yrs) volunteered to participate in this study. Subjects were randomly assigned to either a control or exercise group. Maximal TMR exercise response was achieved using a graded protocol of 3.5mph, increasing 2%grade/min. Maximal DWR exercise response utilized a tethered apparatus starting at an initial load of 300g and increasing 100g/min. Training intensities, for the exercise group, were set at 70%, 75%, and 80% of pre-training DWR maximal heart rates (HRmax) during weeks 1–2, 3–5, 6–8, respectively. Maximal oxygen consumption (VO2max), ventilation (VE), heart rate (HR), respiratory exchange ratio (RER), and blood lactate concentrations (Blac) were measured during DWR and TMR maximal tests, both pre and post training. A within subject repeated measures ANOVA was performed to determine whether statistical differences occurred across exercise conditions (TMR vs DWR), over time (training effect), and with training responses between TMR and DWR (specificity of training). Data obtained pertaining to the acute responses of DWR and TMR revealed significantly higher TMR VO2max (23.9 vs. 18.5 and 21.6 vs 17.7 ml/kg/min, p < 0.05) and HR (164.5 vs 157.7 and 161.8 vs. 156.1 bpm, p < 0.05) compared to DWR for exercise and control groups, respectively. Training for 8-weeks with DWR increased TMR VE (14%, p < 0.05), TMR VO2max (18%, p < 0.05), DWR VE (15%, p < 0.05), and DWR VO2max (10%, p > 0.05). However, group interaction over time between the VO2max values of the control and exercise groups was significant (p < 0.05). Findings indicate lower metabolic responses for DWR when compared to TMR and 8-weeks of DWR training results in significant increases in aerobic capacity for both TMR and DWR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».