Notice bibliographique
Résumé
At the end of October 2001, I had the pleasure of participating in the CVMA's Public Policy Advocacy Seminar in Ottawa. Representatives from 8 provincial veterinary associations along with the CVMA Executive and Committee chairs were in attendance. The weekend's stated objective was to help to train a number of individuals involved in veterinary association work to make effective representation to government decision makers and public opinion leaders. Educating the public and governments to the importance of the veterinary profession's contributions to society, while at the same time defending the profession's position against the erosion of veterinary services, is paramount, if we are to prosper as a profession. By all accounts, the seminar was successful as a first step in helping provincial associations to deal with the lack of formal training in public policy advocacy. Nationally, the CVMA's public policy advocacy objective is to promote the interests, priorities, and opinions of Canadian veterinarians whose mission, through successful private, public, and academic practices, is to enhance animal health, public health, and animal welfare. The CVMA has become much more proactive in forging closer ties with the various federal government departments and agencies. With the valuable assistance of Dr. Gordon Dittberner, CVMA Senior Advisor, Veterinary Affairs, the Association has increased contacts with the Canadian Food Inspection Agency, the Veterinary Drugs Directorate, Agriculture and Agri-Food Canada, and other relevant government departments. The CVMA is also a participant in the Canadian Animal Health Coalition, the Canadian Animal Health Consultative Committee, and a number of national industry committees. The goal of the CVMA's increased interactions with governments and other like-minded groups is to position itself as the independent advisor of choice on all veterinary issues to ministers, other federal politicians, public servants, and industry associations. Since the best way to predict the future is to create it, the CVMA's input in the decision making process will hopefully ensure that events unfold as the profession thinks they should.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,011 |
| Communication savante | 0,043 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,052 | 0,045 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».