MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3149366797 · doi:10.33137/rr.v35i3.19529

The Cambridge Companion to Bunyan

2013· article· en· W3149366797 sur OpenAlexvenueno aff
Anne Duncan-Page, Trevor Cook

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEurasian Exchange Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is an important and long-awaited title; the first collection of essays to introduce the author of one of the most popular prose works in the English language, The Pilgrim's Progress.But it is also shorter than most of the already concise companions in the present series.The reason is clear throughout.Bunyan was no John Milton; he "never quite reached the status of Puritan bard" (7).Bunyan's companion has been preceded by more than a hundred Cambridge companions to individual authors already in print.Milton's companion was, in contrast, among the first to be published and, now in its second edition, is understandably nearly twice as long.Milton's reputation still enjoys "a far more celebrated and enduring place in the canon than Bunyan's" (29).But there is more to Bunyan than The Pilgrim's Progress: he was also the author of one of the finest spiritual autobiographies in the language, one of the earliest novels, a political allegory of historical interest, and a primer for children, in addition to some 53 other works recognized in the Bunyan canon.The editor makes a strong case for Bunyan's status as a major author.Instead of favouring Bunyan's most famous allegory, Duncan-Page allocates only a single chapter to it: The Pilgrim's Progress is placed on equal footing with Grace Abounding to the Chief of Sinners, The Life and Death of Mr. Badman, The Holy War, and A Book for Boys and Girls, which are all, for better or worse, presented as major works deserving of their own chapters.This could not have been an easy decision.The benefit is that the contents reflect the full range of Bunyan's achievement, drawing serious attention to lesser known works, and his best known is prevented from eclipsing the others.The problem is that none of these works, with the possible exception of Grace Abounding, is equal to The Pilgrim's Progress in most readers' minds.Stuart Kim makes a compelling argument for the relative importance of Mr. Badman, and Michael Davies provides a useful context for appreciating Grace Abounding, but all David Walker can do with The Holy War is survey the politics contemporary with the allegory and glance at superior analogues; he begins helpfully with a summary of the story, since presumably few readers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1220,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetEurasian Exchange NetworksTravaux en français237 207