Notice bibliographique
Résumé
This is an important and long-awaited title; the first collection of essays to introduce the author of one of the most popular prose works in the English language, The Pilgrim's Progress.But it is also shorter than most of the already concise companions in the present series.The reason is clear throughout.Bunyan was no John Milton; he "never quite reached the status of Puritan bard" (7).Bunyan's companion has been preceded by more than a hundred Cambridge companions to individual authors already in print.Milton's companion was, in contrast, among the first to be published and, now in its second edition, is understandably nearly twice as long.Milton's reputation still enjoys "a far more celebrated and enduring place in the canon than Bunyan's" (29).But there is more to Bunyan than The Pilgrim's Progress: he was also the author of one of the finest spiritual autobiographies in the language, one of the earliest novels, a political allegory of historical interest, and a primer for children, in addition to some 53 other works recognized in the Bunyan canon.The editor makes a strong case for Bunyan's status as a major author.Instead of favouring Bunyan's most famous allegory, Duncan-Page allocates only a single chapter to it: The Pilgrim's Progress is placed on equal footing with Grace Abounding to the Chief of Sinners, The Life and Death of Mr. Badman, The Holy War, and A Book for Boys and Girls, which are all, for better or worse, presented as major works deserving of their own chapters.This could not have been an easy decision.The benefit is that the contents reflect the full range of Bunyan's achievement, drawing serious attention to lesser known works, and his best known is prevented from eclipsing the others.The problem is that none of these works, with the possible exception of Grace Abounding, is equal to The Pilgrim's Progress in most readers' minds.Stuart Kim makes a compelling argument for the relative importance of Mr. Badman, and Michael Davies provides a useful context for appreciating Grace Abounding, but all David Walker can do with The Holy War is survey the politics contemporary with the allegory and glance at superior analogues; he begins helpfully with a summary of the story, since presumably few readers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,122 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».