MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3149386923 · doi:10.1101/2021.04.01.438014

IQCELL: A platform for predicting the effect of gene perturbations on developmental trajectories using single-cell RNA-seq data

2021· preprint· en· W3149386923 sur OpenAlexaff
Tiam Heydari, Matthew A. Langley, Cynthia L. Fisher, Daniel Aguilar‐Hidalgo, Shreya Shukla, Ayako Yachie‐Kinoshita, Michael R. Hughes, Kelly M. McNagny, Peter W. Zandstra

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensUniversity of TorontoCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExecutableComputer scienceA priori and a posterioriGene regulatory networkTrajectoryComputational biologyData miningBiologyGeneGene expressionGeneticsProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The increasing availability of single-cell RNA-sequencing (scRNA-seq) data from various developmental systems provides the opportunity to infer gene regulatory networks (GRNs) directly from data. Herein we describe IQCELL, a platform to infer, simulate, and study executable logical GRNs directly from scRNA-seq data. Such executable GRNs provide an opportunity to inform fundamental hypotheses in developmental programs and help accelerate the design of stem cell-based technologies. We first describe the architecture of IQCELL. Next, we apply IQCELL to a scRNA-seq dataset of early mouse T-cell development and show that it can infer a priori over 75% of causal gene interactions previously reported via decades of research. We will also show that dynamic simulations of the derived GRN qualitatively recapitulate the effects of the known gene perturbations on the T-cell developmental trajectory. IQCELL is applicable to many developmental systems and offers a versatile tool to infer, simulate, and study GRNs in biological systems. ( https://gitlab.com/stemcellbioengineering/iqcell )

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207