MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3149398223 · doi:10.3749/canmin.2000009

Crystal Chemistry of Zemannite-Type Structures: III. Keystoneite, the Ni2+-Analogue of Zemannite, and Ferrotellurite Discredited

2021· article· en· W3149398223 sur OpenAlexaffvenue
Owen P. Missen, Malcolm E. Back, Stuart J. Mills, A. C. Roberts, Y. LePage, W. W. Pinch, J. A. Mandarino

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensNational Research Council CanadaGeological Survey of CanadaRoyal Ontario Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystallographyCrystal structurePowder diffractionChemistryIdeal (ethics)DiffractionCrystal (programming language)Structural formulaChemical formulaPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Keystoneite (IMA87–049) is a tellurite mineral from the Keystone mine, Magnolia District, Boulder County, Colorado, USA. In this paper the first full description of keystoneite is presented. Keystoneite is the Ni2+ analogue of zemannite and has the ideal zemannite-like formula of Mg0.5Ni2+Fe3+(Te4+O3)3·4H2O. The chemical composition via electron-probe micro-analysis (in wt.%; standard deviations in brackets) is Na2O 0.3 (0.2), K2O 0.1 (0.0), MgO 4.3 (0.3), Mn2O3 1.1 (0.7), Fe2O3 5.1 (1.2), NiO 12.7 (1.7), and TeO2 65.5 (0.7). H2O was determined by TGA analysis, giving 15(3) wt.% H2O, however, H2O from the structural determination gave 10.0 wt.%, the latter giving an analytical total of 99.1 wt.%. Keystoneite crystallizes in the non-centrosymmetric space group P63. The six strongest observed powder-diffraction lines [d,Å(I)(hkl)] are 8.12(90)(100), 4.05(80)(200), 2.952(50)(112), 2.838(50)(121,211), 2.774(100)(202), and 1.720(60)(204). The unit-cell parameters determined from single-crystal X-ray diffraction are a = 9.3667(5) Å, c = 7.6173(3) Å, V = 578.77(6) Å3, and Z = 2. Keystoneite was first identified from a specimen of “ferrotellurite”, a mineral with the reported formula Fe2+Te6+O4. The discreditation of “ferrotellurite” has been accepted by the IMA-CNMNC, Proposal 19-G, as no material corresponding to a phase remotely similar to Fe2+Te6+O4 was found on any historical samples labelled as containing “ferrotellurite”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207