Physical activity participation among Arab immigrants and refugees in Western societies: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Insufficient physical activity (PA) is the fourth prime risk factor for numerous non-communicable diseases. Arab immigrants and refugees (AIR) are at elevated risk for low or no participation in PA due to socio-cultural and ecological factors. This scoping review examined PA prevalence, knowledge, attitudes as well as barriers vs. facilitators to PA engagement across life domains among AIR in Western countries. A systematic search strategy was implemented across five automated databases (PubMed, Embase, Medline, Sociology Database and Transportation Research Board) to locate pertinent English language papers. Seventy-five articles were included in this study, and stakeholder consultation was conducted to validate the findings. The US and Europe are substantially ahead of Canada, Australia, and New Zealand in AIR-PA research. Despite showing positive attitudes and sound knowledge of PA recommendations, AIR exhibited a low PA engagement prevalence, revealing a knowledge-compliance gap. The prevalence of sufficient PA was lowest in the US (11-22%), whereas Europe showed the highest figures (26-45%). Personal barriers to PA participation involved mainstream language illiteracy and limited exercise skills, whereas improved PA literacy was a significant facilitator. Family responsibility and cultural restrictions were common psychosocial/cultural barriers, whereas social support and culturally-sensitive resources were powerful facilitators. Poorly maintained pedestrian/cyclist infrastructure was a leading environmental barrier amongst AIR in North America, but not Europe. Longitudinal and community-engaged AIR-PA research is needed, and intersectoral collaboration is required to inform tailored interventions and inclusive policies, fostering AIR and other vulnerable populations' exercise participation and improving their health and well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».