Mo1342 A Concept Recognition Tool to Identify the Surgical Complications of Crohn's Disease in Electronic Health Records
Notice bibliographique
Résumé
Background: Previous studies have shown that diagnosis of Crohn's disease (CD) in childhood is associated with a different phenotype when compared to adults (higher risk for ileocolonic disease and fibrostenotic behavior), and may be associated with a more aggressive form of disease requiring more surgery. Those diagnosed at an older age have been reported to have an increased rate of isolated colonic disease and a milder course of disease requiring less surgery. Methods: A comprehensive medical chart review was done for 571 CD patients that were followed in a tertiary referral IBD clinic. Among the parameters that were recorded for each patient at specific time intervals were parameters of disease phenotype according to the Montreal Classification (A1 diagnosed ,16, n=88, A2 diagnosed 16-40, n=287, A3 diagnosed .40, n=77) as well as having surgery. Results: The study included 452 patients that had complete data in the charts. At 6 years from diagnosis and at last follow-up (median11 years), A3 had a higher rate of isolated colonic disease than A1 but not in comparison to A2. Perianal involvement was significantly less common in A3 than A1 or A2. Complicated disease behavior (B2/B3) was similar for all three groups at both time frames. Nonetheless, at 6 years and last follow-up, IBD-related abdominal surgery rates were significantly lower for A1 vs. A2 and vs A3. Conclusions: While there are some disease location differences that emerge with increasing age of presentation (more isolated colonic disease and less perineal disease) disease behavior over time is similar regardless of age at diagnosis and surgeries were least likely in those diagnosed prior to age 16. Our study did not corroborate a more aggressive course for CD that presents in the pediatric age group. Outcomes at 6 years from diagnosis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».