Extraordinary diversification of the “bristle flies” (Diptera: Tachinidae) and its underlying causes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The family Tachinidae (“bristle flies”) is the most diverse and ecologically important group of insect parasitoids outside the parasitic wasps. It is among the most species rich families of flies (Diptera) and has experienced a recent adaptive radiation across the globe. We make use of a molecular phylogeny of the family to examine its rapid radiation and explore the traits of tachinid lineages that may have contributed to variation in their diversification. We apply a range of diversification analyses to assess the consistency and robustness of effects. We find that the Tachinidae are among the most rapidly diversifying families of animals. Six to eight clades of bristle flies, distributed across the phylogeny, exhibit strong evidence of accelerated diversification. Our results suggest that the use of holometabolous insect larvae, and specifically caterpillars (Lepidoptera), as hosts, is associated with increased diversification rates. However, these effects were inconsistent across analyses. We detected little influence of oviposition strategy (egg type) or host feeding habit, and we recovered evidence that unmeasured “hidden” traits may explain greater variance in diversification. We evaluated the strengths and weaknesses of different Maximum Likelihood and Bayesian approaches for analysing diversification and the potential for extrinsic factors, such as geography, to influence patterns of richness and diversification. In general, we conclude that although certain traits may provide opportunities for diversification, whether this is capitalized on may depend on additional traits and/or historical contingency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».