MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3149654104 · doi:10.1109/iros.2011.6048109

Remote microscale teleoperation through virtual reality and haptic feedback

2011· article· en· W3149654104 sur OpenAlexaff
Aude Bolopion, Christian Stolle, Robert Tunnell, Sinan Haliyo, Jean-Claude Régnier, Sergej Fatikow

Notice bibliographique

Revue2011 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTeleoperation and Haptic Systems
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesDeutscher Akademischer Austauschdienst
Mots-clésTeleoperationComputer scienceSet (abstract data type)RobotPlan (archaeology)VisibilityHaptic technologyVirtual realityObject (grammar)Computer visionMobile robotCover (algebra)Regular polygonTeleroboticsArtificial intelligenceEngineeringMathematicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we address the problem of repairing previously computed plans for searching for an object. The object is sought with a 7 degrees of freedom mobile manipulator robot with an ¿eye-in-hand¿ sensor. The sensor is limited in both range and field of view. Our method computes a set of sensing configurations, which collectively cover the environment with the 3-D visibility region of the limited sensor. An order for visiting sensing configurations, which diminishes the expected value of the time for finding the object is generated. The search plan corresponds mainly to the set of sensing configurations to be visited and the order for visiting those configurations. In this paper, we show that whenever the environment changes locally our plan can also be repaired locally. We base our approach on a 3-D convex regions decomposition dividing the environment. The plan is repaired by generating a new sub-set of sensing configurations and a new order for visiting those configurations, only considering the convex regions related to the change in the map of the 3-D environment. We have implemented all our algorithms, and we present simulation results in realistic environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2011 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and SystemsMême sujetTeleoperation and Haptic SystemsTravaux en français237 207