Contrasting strategies of hypoxic cardiac performance and metabolism in cichlids and armoured catfish
Notice bibliographique
Résumé
The heart of tropical fishes is a particularly useful model system in which to investigate mechanisms of hypoxic tolerance. Here we focus on insights gained from two groups of fishes, cichlids and armoured catfishes. Cichlids respond to hypoxia by entering a sustained hypometabolism with decreased heart performance to match whole animal circulatory needs. Heart rate is decreased along with protein turnover to reduce adenosine triphosphate demand. This occurs despite the inherent capacity for high levels of cardiac power development. Although highly hypoxic tolerant at the whole animal level, the heart of cichlids does not have high constitutive activities of glycolytic enzymes compared to other species. Information is conflicting with respect to changes in glycolytic gene expression and enzyme activity following hypoxic exposure with some studies showing increases and others decreases. In contrast to cichlids, species of armoured catfish, that are routinely exposed to water of low oxygen content, do not display hypoxic bradycardia. Under hypoxia there are early changes in glucose trafficking suggestive of activation of glycolysis before lactate accumulation. Thereafter, heart glycogen is mobilized and lactate accumulates in both heart and blood, in some species to very high levels. Heart performance under hypoxia is enhanced by defense of intracellular pH. A functional sarcoplasmic reticulum and binding of hexokinase to the outer mitochondrial membrane may also play a role in cardioprotection. Maintenance of heart performance under hypoxia may relate to a tradeoff between air breathing via a modified stomach and circulatory demands for digestion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».