From <i>Linderiella baetica</i> to gambilusa: Involving children in conservation by giving a new species a common name
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The knowledge and awareness that the general public has about aquatic invertebrates is often poor, even when they are highly threatened. The frequent lack of popular names and the unattractiveness of the scientific ones may be among the factors hindering the knowledge of these organisms and, consequently, the awareness of their conservation status and the willingness to conserve them. Linderiella baetica (Crustacea, Branchiopoda, Anostraca) was discovered in 2007 in southern Spain and is considered a critically endangered species. However, being a small invertebrate inhabiting generally unappreciated temporary ponds, this species was completely unknown by the general public, even in the area in which it occurs. To increase the knowledge and awareness of L. baetica , 1,347 children from five schools within its distribution area participated in a contest to select a common name for this newly described taxon. The winning name, gambilusa (Andalusian shrimp), will be used in the future by the Spanish Ministry of Environment and hopefully by the general public to identify the species. The contest was found to have increased the knowledge about the target species in a sustained manner, as 1 year later, 93% of the children recognized gambilusa as a crustacean, 75% remembered its typical habitat, and 89% broadly identified its geographical distribution. This kind of name‐choosing contest is applicable for different regions and taxa to raise awareness on the conservation of threatened but poorly known biota.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».