Incident atrial fibrillation in patients with differentiated thyroid cancer: a meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Differentiated thyroid cancer (DTC) represents the most common form of thyroid neoplasms and is becoming increasingly prevalent. Evidence suggests a possible relationship between DTC diagnosis and subsequent atrial fibrillation (AF). If confirmed, this may present an alarming health risk (AF) in an otherwise condition with a relatively good prognosis (DTC). The aim of this systematic review and meta-analysis is to provide for the first time a pooled estimate of AF incidence in DTC patients in comparison to healthy controls. A detailed search in electronic databases, clinical trial registries and grey literature was performed to identify studies reporting the incidence of AF in DTC patients. Newcastle-Ottawa quality assessment scale was used to assess study quality. We used a random effects (RE) generalized linear mixed model (GLMM) in pooling of individual studies and also calculated a prediction interval for the estimate of a new study. Six observational studies met the eligibility criteria, which included totally 187,754 patients with DTC and 199,770 healthy controls. The median follow-up period was 4.3 to 18.8 years; the incidence rate of AF was 4.86 (95% CI, 3.29 to 7.17, I2 = 96%) cases per 1000 person-years, while the incidence rate ratio was 1.54 (95% CI, 1.44 to 1.65, I2 = 0%, 95% PI, 1.33 to 1.78).This is the first meta-analysis to confirm that patients with DTC are at a high risk for developing AF, which may be attributed to a state of iatrogenic hyperthyroidism due to long-term thyrotropin suppression therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,061 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».