Book Reviews: Bioterrorism: guidelines for medical and public health management
Notice bibliographique
Résumé
Donald A. Henderson, Thomas V. Inglesby, Tara O'Toole, editors Chicago: American Medical Association; 2002. 256 pp. US$29.95 ISBN 1-57947-280-X Rating: **** Audience: Medical and public health practitioners. Content: The beginning of the book includes a series of articles summarizing the clinical cases of anthrax that occurred in the United States in the fall of 2001. It proceeds with separate chapters for each of the US Centers for Disease Control and Prevention Class A agents of bioterrorism (anthrax, smallpox, the plague, botulinum toxin, tularemia and hemorrhagic fever viruses). The focus is on their use as biological weapons. These chapters lead to discussions of consensus statements from the US Working Group on Civilian Biodefence. The topic of large-scale quarantine concludes the book. Strengths: Bioterrorism: guidelines for medical and public health management, written by recognized experts, is concise, direct, reader-friendly and stimulating. The information presented is the product of an evidence-gathering process and expert opinion. By bringing together the most recent information on clinical features, diagnosis, pathogenesis, epidemiology, infection control, decontamination and treatment, it will satisfy both attending physicians and public health practitioners. It is a reasonable book that honestly discusses the difficulties of diagnosis and management. The writers provide ample information without overburdening the reader. Illustrations and tables are used effectively. This excellent book provides readers with an easily accessible wealth of information on bioterrorism. Limitations: Bioterrorism is an ever-changing topic. The authors are well aware of this and emphasize that “the conclusions and recommendations need to be regularly re-assessed as new information becomes available.” Discussions on research needs may be insufficient for researchers, but do sufficiently provide general knowledge, which is likely the intention. A chapter summarizing the non-Class A agents would be useful. The book is written in the American context, and therefore Canadian public health approaches may differ. Marc-Andre Beaulieu Neurologist, Ottawa Hospital Assistant Professor, University of Ottawa Senior Medical Advisor, Bioterrorism, Centre for Infectious Disease Prevention and Control, Health Canada Ottawa, Ont. The opinions expressed are those of the reviewer and do not necessarily reflect official Health Canada policy. This book is available through your local book retailer or through the publisher at www.ama-assn .org/ama/pub/article/8183-6790.html
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,112 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».