Severity of Small Vessel Disease Biomarkers Reduces the Magnitude of Cognitive Recovery after Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to evaluate the impact of radiological biomarkers suggestive of cerebral small vessel disease (SVD) on the evolution of cognitive performances after an ischemic stroke (IS). METHODS: We studied patients with a supratentorial IS recruited consecutively to a prospective monocentric longitudinal study. A cognitive assessment was performed at baseline, 3 months, and 1 year and was based on a Montreal Cognitive Assessment, an Isaacs set test of verbal fluency (IST), and a Zazzo's cancellation task (ZCT) for the evaluation of attentional functions and processing speed. The following cerebral SVD biomarkers were detected on a 3-T brain MRI performed at baseline: white matter hyperintensities (WMHs), deep and lobar microbleeds, enlarged perivascular spaces in basal ganglia and centrum semiovale, previous small deep infarcts, and cortical superficial siderosis (cSS). Generalized linear mixed models were used to evaluate the relationship between these biomarkers and changes in cognitive performances. RESULTS: A total of 199 patients (65 ± 13 years, 68% male) were analyzed. Overall, the cognitive performances improved, more significantly in the first 3 months. Severe WMH was identified in 34% of the patients, and focal cSS in 3.5%. Patients with severe WMH and focal cSS had overall worse cognitive performances. Those with severe WMH had less improvement over time for IST (β = -0.16, p = 0.02) and the number of errors to ZCT (β = 0.19, p = 0.02), while those with focal cSS had less improvement over time for ZCT completion time (β = 0.14, p = 0.01) and number of errors (β = 0.17, p = 0.008), regardless of IS volume and location, gray matter volume, demographic confounders, and clinical and cardiovascular risk factors. CONCLUSION: The severity of SVD biomarkers, encompassing WMH and cSS, seems to reduce the magnitude of cognitive recovery after an IS. The detection of such SVD biomarkers early after stroke might help to identify patients with a cognitive vulnerability and a higher risk of poststroke cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».