MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3149891086 · doi:10.1038/s41534-022-00516-4

How to build Hamiltonians that transport noncommuting charges in quantum thermodynamics

2022· article· en· W3149891086 sur OpenAlexaff
Nicole Yunger Halpern, Shayan Majidy

Notice bibliographique

Revuenpj Quantum Information · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Thermodynamics and Statistical Mechanics
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesSmithsonian Astrophysical ObservatoryInstitute for Theoretical Atomic, Molecular and Optical Physics, Harvard UniversityHarvard UniversitySmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésQuantum thermodynamicsPhysicsIntegrable systemQuantumEntropy (arrow of time)Hermitian matrixCharge (physics)Conserved quantityWork (physics)Theoretical physicsQuantum mechanicsMathematical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Noncommuting conserved quantities have recently launched a subfield of quantum thermodynamics. In conventional thermodynamics, a system of interest and an environment exchange quantities—energy, particles, electric charge, etc.—that are globally conserved and are represented by Hermitian operators. These operators were implicitly assumed to commute with each other, until a few years ago. Freeing the operators to fail to commute has enabled many theoretical discoveries—about reference frames, entropy production, resource-theory models, etc. Little work has bridged these results from abstract theory to experimental reality. This paper provides a methodology for building this bridge systematically: we present a prescription for constructing Hamiltonians that conserve noncommuting quantities globally while transporting the quantities locally. The Hamiltonians can couple arbitrarily many subsystems together and can be integrable or nonintegrable. Our Hamiltonians may be realized physically with superconducting qudits, with ultracold atoms, and with trapped ions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Quantum InformationMême sujetAdvanced Thermodynamics and Statistical MechanicsTravaux en français237 207