A comparative study of static and dynamic properties of honeycomb non-pneumatic wheels and a pneumatic wheel
Notice bibliographique
Résumé
Three-dimensional finite element (FE) models of the honeycomb NPWs with three different spokes’ configurations, realized by varying the cell angle, were formulated. The validity of the proposed NPW FE models was demonstrated by comparing the predicted wheel responses with the reported data. A FE model of the pneumatic wheel of identical size was also formulated and verified on the basis of the measured vertical force-deflection and cornering properties. The verified NPW models were subsequently employed to study their feasibility through comparisons of in-plane as well as out-of-plane properties with those of the pneumatic wheel. The influences of the cell angle and normal wheel load on the static and dynamic properties of the NPWs were also investigated. The results showed load-dependent longitudinal stiffness of the wheel due to strong coupling between radial and longitudinal deformations of the honeycomb spokes. The lateral stiffness, however, was observed to be load-independent due to negligible coupling between radial and lateral deformations of the spokes. The spokes of the honeycomb NPWs could thus be easily tuned to achieve vertical and longitudinal stiffness comparable to those of the reference pneumatic wheel. The lateral and cornering stiffness of the NPWs with the planar spokes, however, were substantially higher, irrespective of the spokes’ configuration considered. The significantly higher cornering stiffness resulted in rapid saturation of the cornering force of the NPWs at side-slip angles about 1.1°, which is likely to cause lateral sliding of the wheels and potential loss of directional control under higher side slip conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».