MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3149940224

Spatial Distribution of Soil P And its Correlation with Soil Acidity in Mountain Meadow of Wugong Mountain

2013· article· en· W3149940224 sur OpenAlexaff
Zhao Xiao-ru

Notice bibliographique

RevueACTA AGRICULTURAE UNIVERSITATIS JIANGXIENSIS · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueForest, Soil, and Plant Ecology in China
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAltitude (triangle)Soil pHEnvironmental scienceSoil testPhosphorusSoil scienceSpatial distributionSoil waterChemistryGeologyMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphorus is one of the essential elements for plant growth. Sites were set according to different altitudes( the altitude range from 1 600-1 900 m) and different soil depths in the mountain meadow of Wugong Mountain in Jiangxi Province,and the spatial distribution of soil total P content and the available P content,and the correlation between soil P and soil acidity were analyzed. The main research results were as follows:( 1) The cotents of soil available P and total P showed a law of vertical distribution. With the elevation increasing gradually,the total P content and available P content increased gradually,the ranges of variation in soil total P and available P were 3. 71-17. 78 mg / kg and 0. 46-1. 37 g / kg respectively. The available P content had spatial correlation with the total P content.( 2) There was no significant difference in pH along the altitudes and soil depths. The soil total hydrolytic acidity and soil exchangeable acidity increased significantly with the increase of altitude.( 3) There was a significant positive correlation between soil available P and soil total hydrolytic acidity and soil exchangeable acidity. This study revealed the spatial distribution of soil P and the correlation between available P and soil acidity,providing a guidance for vegetation restoration in mountain meadow ecosystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACTA AGRICULTURAE UNIVERSITATIS JIANGXIENSISMême sujetForest, Soil, and Plant Ecology in ChinaTravaux en français237 207