Notice bibliographique
Résumé
Preservation of female fertility is an important issue today. There are a few effective clinical options for preserving female fertility. Conventional IVF followed by embryo cryopreservation is the only established procedure but is not applicable to all women. Oocyte cryopreservation avoids the ethical and moral concerns related to cryopreservation of embryos but conventional slow freezing methods are associated with low survival rate of oocytes. The main objective of this translational research thesis was to develop an efficient and safe methodology for oocyte cryopreservation that is clinically applicable for female fertility preservation. Specific research objectives were to investigate cryobiology of oocytes in terms of: 1) cryoprotectant (CPA) toxicity effect on oocyte ultra-structures and embryonic developmental potential; 2) Vitrification versus conventional slow freezing of oocytes and their effects of oocyte structures and embryonic developmental potential; 3) Vitrification of embryos using the McGill Cryoleaf and its effect of embryonic development and DNA fragmentation; 4) Clinical efficacy of oocyte vitrification in prospective clinical trials; 5) Effects of oocyte vitrification in terms of the clinical obstetrical and perinatal outcomes; 6) Clinical applications of vitrification of oocytes for preservation of female fertility. The CPA mixture of ethylene glycol (EG) and 1,2-propanediol (PROH) was found to be the most suitable combination for oocyte vitrification, resulting in high embryo development and the least DNA fragmentation. Vitrification of oocyte using the CPA mixture of EG and PROH in combination with the McGill Cryoleaf system is superior to the conventional slow-cooling method, resulting in better preservation of egg ultra-structures and functions. The reduced embryonic development potential of cryopreserved oocyte is related to increased DNA fragmentation and activation of caspase enzymes. Vitrification of human oocytes using the McG
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».