Notice bibliographique
Résumé
Throughout the industrialized world, international migrants serve as nannies, construction workers, gardeners and small-business entrepreneurs. Labor Movement suggests that the international migration of workers is necessary for the survival of industrialized economies. The book thus turns the conventional view of international migration on its head: it investigates how migration regulates labor markets, rather than labor markets shaping migration flows. Assuming a critical view of orthodox economic theory, the book illustrates how different legal, social and cultural strategies towards international migrants are deployed and coordinated within the wider neo-liberal project to render migrants and immigrants vulnerable, pushing them into performing distinct economic roles and into subordinate labor market situations. Drawing on social theories associated with Pierre Bourdieu and other prominent thinkers, Labor Movement suggests that migration regulates labor markets through processes of social distinction, cultural judgement and the strategic deployment of citizenship. European and North American case studies illustrate how the labor of international migrants is systematically devalued and how popular discourse legitimates the demotion of migrants to subordinate labor. Engaging with various immigrant groups in different cities, including South Asian immigrants in Vancouver, foreigners and Spataussiedler in Berlin, and Mexican and Caribbean offshore workers in rural Ontario, the studies seek to unravel the complex web of regulatory labor market processes related to international migration. Recognizing and understanding these processes, Bauder argues, is an important step towards building effective activist strategies and for envisioning new roles for migrating workers and people. The book is a valuable resource to researchers and students in economics, ethnic and migration studies, geography, sociology, political science, and to frontline activists in Europe, North America and beyond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».