The Effectiveness of Cognitive Flexibility Training Program on Cognitive Functions and Activities of Daily Living in Patients with Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To evaluate the effectiveness of a cognitive flexibility training program on cognitive functions and activities of daily living (ADLs) in patients with ischemic stroke. Methods: A single blind randomized controlled trial study was conducted in a stroke unit of a tertiary hospital in a Bangkok setting. The sample size was 80 participants of both genders, aged 18 – 80 years. The sample size was stratified by age. Randomization was generated by a computer program dividing 40 participants into the experiment and 40 into the control group. Eleven participants dropped out during data collection. Therefore, 34 participants in the experimental group received cognitive flexibility training four days a week for 30-40 minutes per day over a period of 4 weeks in addition to usual care. There were 35 participants in the control group who received diary recording and usual care. The study used various instruments for data collection, including a Thai version of the Montreal Cognitive Assessment and Barthel’s Index of Activities of Daily Living. Data were analyzed by multivariate analysis of covariance (MANCOVA). Results: The experiment group had higher cognitive functions and abilities in performing activities of daily living than the control group with statistical significance (p < .05). Conclusion: The study suggested that the program can be used to increase both cognitive functions and activities of daily living. Nurses and healthcare staff should apply this program in patients with acute ischemic stroke for nervous system recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».