MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3150066960 · doi:10.1038/s43705-021-00003-5

Persistence of birth mode-dependent effects on gut microbiome composition, immune system stimulation and antimicrobial resistance during the first year of life

2021· article· en· W3150066960 sur OpenAlexfundno aff
Susheel Bhanu Busi, Laura de Nies, Janine Habier, Linda Wampach, Joëlle V. Fritz, Anna Heintz‐Buschart, Patrick May, Rashi Halder, Carine de Beaufort, Paul Wilmes

Notice bibliographique

RevueISME Communications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInfant Health and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsches Zentrum für integrative Biodiversitätsforschung Halle-Jena-LeipzigFonds National de la Recherche LuxembourgSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungInternational Council for Canadian StudiesÉcole Polytechnique Fédérale de LausanneDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Science FoundationUniversité du LuxembourgIntegrated BioBank of Luxembourg
Mots-clésPersistence (discontinuity)Immune systemStimulationAntimicrobialMicrobiomeBiologyImmunologyMicrobiologyBioinformaticsNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Caesarean section delivery (CSD) disrupts mother-to-neonate transmission of specific microbial strains and functional repertoires as well as linked immune system priming. Here we investigate whether differences in microbiome composition and impacts on host physiology persist at 1 year of age. We perform high-resolution, quantitative metagenomic analyses of the gut microbiomes of infants born by vaginal delivery (VD) or by CSD, from immediately after birth through to 1 year of life. Several microbial populations show distinct enrichments in CSD-born infants at 1 year of age including strains of Bacteroides caccae, Bifidobacterium bifidum and Ruminococcus gnavus, whereas others are present at higher levels in the VD group including Faecalibacterium prausnitizii, Bifidobacterium breve and Bifidobacterium kashiwanohense. The stimulation of healthy donor-derived primary human immune cells with LPS isolated from neonatal stool samples results in higher levels of tumour necrosis factor alpha (TNF-α) in the case of CSD extracts over time, compared to extracts from VD infants for which no such changes were observed during the first year of life. Functional analyses of the VD metagenomes at 1 year of age demonstrate a significant increase in the biosynthesis of the natural antibiotics, carbapenem and phenazine. Concurrently, we find antimicrobial resistance (AMR) genes against several classes of antibiotics in both VD and CSD. The abundance of AMR genes against synthetic (including semi-synthetic) agents such as phenicol, pleuromutilin and diaminopyrimidine are increased in CSD children at day 5 after birth. In addition, we find that mobile genetic elements, including phages, encode AMR genes such as glycopeptide, diaminopyrimidine and multidrug resistance genes. Our results demonstrate persistent effects at 1 year of life resulting from birth mode-dependent differences in earliest gut microbiome colonisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISME CommunicationsMême sujetInfant Health and DevelopmentTravaux en français237 207