MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3150096595 · doi:10.20849/jed.v5i1.880

Support, Mentorship and Well-Being in Canadian and Croatian Faculties of Education: Professor and Student Perspectives

2021· article· en· W3150096595 sur OpenAlexafffundabout
Vera Woloshyn, Michael Savage, Tanya Kaefer, Dragana Martinović, Snežana Ratković

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Development · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensUniversity of WindsorLakehead UniversityBrock University
Organismes subventionnairesBrock University
Mots-clésMentorshipCroatianMedical educationPsychologyHigher educationProfessional developmentPersonal developmentPedagogyMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this quantitative study was to examine professors’ and Master of Education (MEd) students’ well-being, support, academic self-efficacy and mentorship in Canada and Croatia. Overall, 118 professors and 98 MEd students from three universities in Canada and three universities in Croatia completed the online surveys in English and Croatian, respectively. The frameworks of self-determination theory and relational cultural theory informed interpretation of our findings. Results suggest that for professors in both countries, personal support, professional support and academic self-efficacy predict professional well-being. Only personal support predicts personal well-being in Canadian professors, while personal support and academic self-efficacy predicts personal well-being in Croatia. Personal and professional support was also associated with positive mentorship practices in Canada. Students in both countries, who felt supported professionally and personally, reported greater professional and personal well-being respectively. Self-efficacy may make a difference for Croatian students but seemed to have little unique impact on Canadian students. Studying part-time in Canada was associated with higher personal and professional well-being but was associated with lower personal well-being in Croatia. Mentorship practices seemed to have little effect on well-being in either country. Overall, professors reported higher well-being and support than M.Ed. students. We conclude with recommendations that would be informative for university administrators, graduate programs, and services interested in the well-being of professors and graduate students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and DevelopmentMême sujetMotivation and Self-Concept in SportsTravaux en français237 207