Participants’ perspectives of a fall prevention exercise program in older Arab Americans: A focus group study
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: Physical exercise is an important intervention to maintain health, reduce falls and improve quality-of-life outcomes in older adults. Falls are the leading cause of fatal and non-fatal injuries, and the use of Tai Chi exercise is well-supported by the general older population. Currently, there is little evidence to support the acceptance of Tai Chi by Arab Americans who have no cultural ties to Tai Chi. It is important to understand the perspective of participants in order to gain insight into the attitudes and opinions of the target group. Purpose: To explore participants' perspectives in a small group setting about the implementation of a culturally sensitive Tai Chi fall prevention group exercise program.Methods: Participants were eight older Arab American women who completed a 12-week Tai Chi fall prevention exercise program at a non-for-profit Arab community center. A semi-structured interview and focus group study was conducted with the participants and was audiotaped. The audio recordings were translated into English, transcribed, and analyzed for emergent themes.Results: Participants’ views of the program were positive. The key elements that contributed to the positive outcomes reported by participants were the characteristics of Tai Chi, the Tai Chi instructor, and the use of bilingual staff as a facilitator. The data showed three themes of self-reported benefits, including prevention awareness, physical benefits and mental health benefits, and two program-related factors: program barriers and promoters.Conclusions: Findings indicated that the Tai Chi program implemented in a culturally sensitive manner can be accepted by older Arab American women. Collaborating with a community-based organization and using bilingual staff from the same culture are key factors to promote the success of the program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».