VHH212 nanobody targeting the hypoxia-inducible factor 1α suppresses angiogenesis and potentiates gemcitabine therapy in pancreatic cancer <i>in vivo</i>
Notice bibliographique
Résumé
Objective: We aimed to develop a novel anti-HIF-1α intrabody to decrease gemcitabine resistance in pancreatic cancer patients. Methods: Surface plasmon resonance and glutathione S-transferase pull-down assays were conducted to identify the binding affinityand specificity of anti-HIF-1α VHH212 [a single-domain antibody (nanobody)]. Molecular dynamics simulation was used todetermine the protein-protein interactions between hypoxia-inducible factor-1α (HIF-1α) and VHH212. The real-time polymerasechain reaction (PCR) and Western blot analyses were performed to identify the expressions of HIF-1α and VEGF-A in pancreatic ductaladenocarcinoma cell lines. The efficiency of the VHH212 nanobody in inhibiting the HIF-1 signaling pathway was measured using adual-luciferase reporter assay. Finally, a PANC-1 xenograft model was developed to evaluate the anti-tumor efficiency of combinedtreatment. Immunohistochemistry analysis was conducted to detect the expressions of HIF-1α and VEGF-A in tumor tissues. Results: VHH212 was stably expressed in tumor cells with low cytotoxicity, high affinity, specific subcellular localization, andneutralization of HIF-1α in the cytoplasm or nucleus. The binding affinity between VHH212 and the HIF-1α PAS-B domain was42.7 nM. Intrabody competitive inhibition of the HIF-1α heterodimer with an aryl hydrocarbon receptor nuclear translocator wasused to inhibit the HIF-1/VEGF pathway in vitro. Compared with single agent gemcitabine, co-treatment with gemcitabine and aVHH212-encoding adenovirus significantly suppressed tumor growth in the xenograft model with 80.44% tumor inhibition. Conclusions: We developed an anti-HIF-1α nanobody and showed the function of VHH212 in a preclinical murine model ofPANC-1 pancreatic cancer. The combination of VHH212 and gemcitabine significantly inhibited tumor development. These resultssuggested that combined use of anti-HIF-1α nanobodies with first-line treatment may in the future be an effective treatment forpancreatic cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».