Croissance de la productivite et competitivite internationale
Notice bibliographique
Résumé
Le document presente des estimations de la croissance effective de la productivite multifactorielle (PMF) au Canada, aux Etats-Unis, en Australie, au Japon et dans certains pays de l?Union europeenne (UE), fondees sur la base de donnees EU KLEMS sur la productivite et sur les tableaux mondiaux des entrees-sorties. La croissance effective de la PMF permet de determiner l?incidence des gains de productivite dans les industries en amont sur la croissance de la productivite et la competitivite internationale des industries nationales, ce qui procure une mesure pertinente de la croissance de la productivite et de la competitivite internationale de la production de produits de demande finale, comme les produits de consommation, de placement et d?exportation. Une part importante de la croissance de la PMF, particulierement dans les petites economies ouvertes comme celle du Canada, est attribuable aux gains de la production d?intrants intermediaires dans les pays etrangers. La croissance de la productivite tend a etre plus elevee pour les produits de placement et d?exportation que pour les produits de consommation. Les progres techniques et la croissance de la productivite dans les pays etrangers ont davantage contribue a la croissance de la production de produits de placement et d?exportation qu?a celle de produits de consommation. L?analyse presente des donnees empiriques coherentes avec l?hypothese que la croissance effective de la PMF constitue un indicateur plus approprie de la competitivite internationale que la croissance standard de la PMF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».