MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W315035571 · doi:10.1177/070674370404901224

An Ounce of Prevention: “COPEing with Toddler Behaviour”

2004· letter· en· W315035571 sur OpenAlexvenueno aff
Alison Niccols

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2004
Typeletter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToddlerPsychological interventionFluid ounce (US)ReferralMental healthGroup homePovertyParent trainingChallenging behaviourPsychologyIntervention (counseling)MedicineDevelopmental psychologyPsychiatryFamily medicineLearning disability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dear Editor: Disruptive behaviour disorders are major mental health problems that are difficult to treat and costly in terms of suffering, violence, and damaged property. The most common reason for referral to children's mental health services involves disruptive behaviours, that are quite stable from toddlerhood. Intervention may be more effective with younger children, who tend to have less severe behaviour problems; however, there are no evidence-based interventions specifically targeting toddlers (1). Group-based parent training can be effective, cost-efficient, and accessible, so we developed COPEing With Toddler Behaviour to train groups of parents in effective parenting strategies for toddlers (aged 12 to 36 months), using an active learning model (that is, COPE Community Parent Education, 2) that has been used successfully with other age groups. In the development phase of this community-based education group, we focused on enlisting and retaining parents of at-risk toddlers, completing evaluations, identifying any negative impact of the groups, and developing the content in response to feedback. We advertised and offered three 3-session versions of COPEing With Toddler Behaviour in high-risk neighbourhoods. Poverty and associated factors such as poor housing and living in high-crime neighbourhoods have been identified as predictors of disruptive behaviour disorders. To help enlist and sustain group involvement, we provided snacks, childcare, and help with transportation. Each of the 3 weekly sessions were 2 hours in length, held at convenient locations, and led by experienced group facilitators. The groups filled up quickly, and we had a waiting list. Over 3 courses offered, 90 parents registered by telephone, and 48 parents (53%) completed at least 2 of the 3 sessions. All 48 parents completed a client satisfaction questionnaire and reported that they highly valued the course: 88% to 100% said that they learned something new, that they plan to use what they learned, and that they found the course helpful. One-third thought the course was too short. Of the 48 parents, 16 (that is, 62% of the 26 parents we reached by telephone to elicit agreement) completed pretest, posttest, and follow-up standardized parentreport measures (3). Results showed small to medium effect size decreases in difficult toddler behaviour, and dysfunctional parentchild interaction, and parental distress and a significant increase in knowledge of toddler parenting issues. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0120,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Psychiatry→Même sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development→Travaux en français237 207→