Supramaximal-Exercise Training Improves Heart Rate Variability in Association With Reduced Catecholamine in Obese Adults
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the effect of 6 weeks of supramaximal exercise training (SET) on heart rate variability (HRV) and associated factors in sedentary obese (OB) and normal-weight (NW) adults. In this study, 19 OB [22.9 (8.4) years; body mass index (BMI) 33.4 (1.4) kg/m2] and 18 NW [23.2 (4.4) years; BMI 23.3 (1.2) kg/m2] adults completed a 6-week SET intervention. Anthropometric and aerobic indicators as well the homeostasis model assessment index for insulin resistance index (HOMA-IR) were assessed at baseline and after SET. The low- and high-frequency [(LF (0.03–0.15 Hz) in ms2 and HF (0.15–0.4 Hz) in ms2)] analysis of HRV as well as adrenaline (A in nmol/l) and noradrenaline (NA in nmol/l) responses were assessed at resting condition and during ventilatory threshold 1 (VT1) of a graded maximal test at baseline and after SET. At baseline, resting HF, LF and the LF/HF ratio were different among groups (P < 0.01, respectively) and were significantly associated with waist-to-hip ratio (β = −0.26; p = 0.01, β = −0.12; p = 0.01 and, β = 0.21; p = 0.01). During exertion at VT1, only LF/HF ratio was associated with NA responses (β = 0.23; p = 0.01). After SET, the frequency domain marker improved significantly for both groups in comparison to baseline. These improvements are manifested by LF and HF increases and LF/HF ratio decreases in the rest condition (p < 0.01, respectively) and during exertion at VT1 (p < 0.01, respectively). The improvement in LH and HF were associated with VO2max increases (β = 0.22 p = 0.01 and β = 0.33; p = 0.01). The decreases observed for the LF/HF ratio are mainly associated to NA decreases observed at rest (β = 0.31; p = 0.001) and at VT1 (β = 0.38; p = 0.001). Obese adults have altered HRV, and 6 weeks of SET improves HRV variables at rest and during VT1 exertion. While LF and HF improvement were associated with VO2max increases, the LF/HF ratio was mainly associated with noradrenaline decreases observed at rest and at VT1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».